摘要选择我院自2015年7月至2016年7月期间收治的老年糖尿病患者62例,依据护理方法差异性均分两组,各31例.予以常规合理的患者设为参照组,予以全程护理干预的患者社设为研究组.结果:研究组患者FPG、2hPG改善情况同参照组,护理满意度调查结果均优.结论:老年糖尿病患者予以全程护理在临床上应用具有重要意义.

关键词全程护理干预;老年糖尿病患者;护理效果

糖尿病在一定程度上会对生活质量造成严重影响[1].此研究分析不同护理方法的临床应用价值,现将研究结果进行如下叙述.

1研究对象与方法

(1)老年糖尿病患者62例均为我院自2015年7月至2016年7月期间收治,均分研究组和参照组,每组患者比例各31例.研究组男女比为20∶11,年龄80~62(71.2±4.3)岁,病程均在1年至2年之间不等.参照组男女性为17∶14,年龄78~60(72.3±4.5)岁,病程均在1年至3年之间不等.(2)方法,常规护理,主要内容包括:饮食指导和用药指导.研究组为全程护理干预,包括①:心理疏通:护理人员需对患者的心理变化进行充分掌握,并加强与患者之间的交谈,对其提出的问题需耐心讲解,并将其需求进行满足[2].②运动干预:主要进行有氧运动,如:散步、打太极以及慢跑等.此外,告知患者在运动时需循序渐进,并对运动量进行合理控制,禁忌运动过度出现低血糖.③行为护理:告知患者多喝茶,吸烟饮酒的患者需鼓励其戒烟戒酒,并讲解其危害性.喝茶可以使脂肪代谢进行增加,抽烟会使大动脉硬化风险增加[3].对两组患者护理后的血糖进行统计,同时对其发放调查满意度问卷,结果包含三项,即非常满意、满意和不满意.数据检验和处理此研究中的所有数据结果均选择统计工具(SPSS19.0)进行处理,计数资料和计量资料的呈现方式分别为百分率%和均数±标准差,检验方式分别为卡方和T值.

2结果

(1)研究组患者予以全程护理干预,FPG为(6.17±0.35)mmol/L,2hPG为(9.07±0.42)mmol/L,参照组患者予以常规护理,FPG为(7.39±0.43)mmol/L,2hPG为(10.12±0.40)mmol/L,组间数据结果由统计工具检验,呈现出统计学意义,T1=12.2515,T2=10.0796,P<0.05.(2)研究组和参照组患者经不同方法护理后,满意度分别为100%、74.2%,组间数据结果检验后统计学意义产生,详情数据结果见表1.

3讨论

糖尿病属于终身性疾病在临床中较为常见,由于老年患者自身具有特殊性,生理功能衰退的同时会合并多种基础疾病,因此,对其实施有效的治疗措施之外,行之有效的护理也较为重要.全程护理干预是临床应用较为广泛的护理模式,通过对患者实施心理疏通、行为护理和运动护理,可以使患者的血糖得以控制,并树立治疗疾病的信心[4].本次研究结果中,研究组患者和参照组患者分别接受全程护理干预、常规护理,结果显示:前者护理满意度100%明显高于后者的74.2%,研究组患者FPG、2hPG改善情况同参照组比对明显较优,组间数据结果检验后统计学意义产生.

参考文献

1.谢芳.全程护理干预在老年糖尿病患者的临床应用及效果评价.国际护理学杂志2012;31(9):1635-1636.

2.姚海蓉.全程护理干预对老年糖尿病患者专科知识及生活质量的影响.齐鲁护理杂志2015(21):24-25.

3.杨思红,徐笑,李晓婷,等.全程护理干预在老年糖尿病患者护理中的应用效果观察.国际护理学杂志2016;35(8):1059-1062.

4.全宏梅.全程护理干预对老年糖尿病患者自我护理的影响.东方食疗与保健2015(5):152-153.

TAG标签： 糖尿病护理     全程护理     老年