第三章 结果

　　本篇文章目录导航：

　　【题目】冠状动脉介入手术术后采用益气活血方的疗效（←点击返回查看其余5篇临床医学硕士论文）
　　【前言-第一章】益气活血方在冠心病术后应用临床资料
　　【第二章】冠心病PIC术后中医治疗研究方法
　　【第三章】PIC手术患者服用益气活血方的效果研究结果
　　【第四章】益气活血方的有效性讨论
　　【第五章-参考文献】心脏支架手术患者中药疗效研究结语与参考文献
　　【综述1】冠心病及PCI术后中西医结合研究进展
　　【综述2】李应东教授治疗冠心病经验简述

　　3.1、一般资料：年龄、性别、体重指数

　　总观察病例 140 例，其中男性为 81 例、女性为 59 例，观察组 72 例、对照组 68 例。两组患者性别、年龄、体重指数分布见表 2-2 所示：

表 3-1 两组患者性别 N(%)、年龄(ⅡX2±S）、体重指数(ⅡX2±S)比较

图 1 两组患者性别、年龄比较

　　表 3-1 所示：经检验，治疗前两组患者性别、年龄以及体重指数对比差异无统计学意义(P＞0.05)，组间具有可比性。PCI 术后男性患者占 57.8%，女性42.2%，男性稍多于女性，提示男性为冠心病易患因素。两组病例平均年龄在 65岁左右，提示冠心病 PCI 患者群多为中老年人群，即中老年是冠心病易患因素，冠心病在中老年人群好发。两组患者体重指数(BMI)均值在 25 左右，参考《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》[15]

　　推荐标准：BMI＜18.5 为体重过低，18.5≤BMI＜24 为体重正常，24≤BMI＜28 为超重，BMI≥28 为肥胖，提示冠心病 PCI患者群体普遍超重，超重为冠心病发病因素。

　　3.2、两组患者中医证候疗效比较

表 3-2 两组患者中医证候疗效比较 N (%)

　　表 3-2 示：观察组与对照组中医证候疗效相比较，观察组总有效率为 80.6%，对照组为 29.4%，经检验，有显着统计学意义(P＜0.001)。

图 2 两组患者中医证候疗效比较

　　3.3、两组患者心绞痛疗效比较

表 3-3 两组患者心绞痛疗效比较 N (%)

　　表 3-3 示：观察组与对照组心绞痛疗效组间比较，有显着统计学意义(P＜0.01)，提示观察组在改善心绞痛症状方面明显优于对照组，说明西药基础上加服益气活血方可增强抗心绞痛疗效。

图 3 两组患者心绞痛疗效比较

　　3.4、两组患者硝酸甘油减停率比较

表 3-4 两组患者硝酸甘油减停率比较(N,%)

图 4 两组患者硝酸甘油减停率比较

　　3.5、两组患者心电图疗效比较

表 3-5 两组患者心电图疗效比较 N (%)

图 5 两组患者心电图疗效比较

　　3.6、两组患者治疗前后低密度脂蛋白(LDL-c)比较

表 2-6 两组患者治疗前后 LDL-c(mmol/L)比较(ⅡX2±S)

图 6 两组患者治疗前后 LDL-c 比较

　　3.7、两组患者治疗前后左室射血分数(LVEF)比较

表 3-7 两组患者治疗前后 LVEF 比较(ⅡX2±S)

图 7 两组患者治疗前后 LVEF 比较

　　3.8、两组患者治疗前后 6 分钟步行试验(6MWT)结果比较

表 3-8 两组治疗前后 6 分钟步行试验 N (%)结果比较

图 8 两组治疗前后 6 分钟步行试验结果比较

　　3.9、两组患者治疗前后欧洲五维健康量表视觉模拟刻度尺(EQ-VAS)评分比较

表 3-9 两组治疗前后 EQ-VAS 评分比较(X2±S)

　　表 3-9 示：观察组与对照组 EQ-VAS 评分在治疗前比较，两组间无差异(P＞0.05)。观察组与对照组在治疗后比较，两组间有显着统计学意义(P＜0.001) 。

图 9 两组治疗前后 EQ-VAS 评分比较

　　3.10、安全性指标及不良反应

　　本研究对所纳入患者在治疗前后均给予血、尿常规、肝肾功能(ALT、AST、BUN、CR)检查，治疗组及对照组在观察期间均未出现上述指标的异常增高等反应，亦未出现明显或严重不良反应。

TAG标签： PIC手术患者     PIC患者用药