范文期刊如找不到所需论文资料、期刊 请您在此搜索查找
结果
本篇文章目录导航：
【题目】精液不液化症患者服用加味二陈汤的疗效（←点击返回查看其余5篇临床医学硕士论文）
【引言-第一章】痰湿阻滞型精液不液化症患者资料与治疗方法
【第二章】中医治疗精液不液化症患者的结果
【第三章】加味二陈汤对精液不液化症状的作用分析与讨论
【参考文献】精液不液化病人应用中药方的疗效研究结论与参考文献
【综述】精液不液化症的中医论治进展
1、患者基本情况
1.1、年龄与病程比较
在治疗前,治疗组年龄在23-33岁之间,平均25.80±2.58岁;病程在0.6-8年之间,平均4.29士1.98年;对照组治疗前年龄在21-35岁之间,平均26.30±3.46岁;病程在0.6-7.7年之间,平均3.67±1.82年。对两组的年龄、病程的/检验分析结果如表1-1所示,提示两组间差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。
详情见下表:
表1-1 两组患者年龄(岁)、病程(年)的组间比较
1.2、病因比较
两姐间经卡方检验比较结果显示,P=0.628(只>0.05),无统计学意义,具有可比性。
表1-2 两组间病因的差异性比较
1.3、治疗前各项指标的比较
经检验分析,治疗前两组在精子存活率、精子密度、A+B级精子活力、精行亢俊⒅幸街⒑蚱婪志廾飨圆钜�(P>0.05),说明两组各项观察指标在治疗前具备可比性。
表1-3 两组治疗前各项指标差异比较
2、两组治疗前后疗效比较
2.1、总疗效
本课题结果显示:
治疗组治疗2周后总有效率为66.7%,治疗4周后为83.3%,治疗6周后为86.7%;对照组治疗2周后总有效率为36.6%,治疗4周后为56.7%,治疗6周后为66.7%;两组间精液液化时间分布的疗效经卡方检验比较分析,户值分别为0.034、0.032、0.063,说明两组在治疗2周后、4周后有统计学差异,治疗6周后无显着性差异。
表2-1 治疗后两组精液液化分布情况
2.2、A+B级精子活力
由表2-2可知,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经t检验分析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效。治疗6周后两组患者组间比较:具有统计学意义(尸<0.05),可以看出治疗组治疗6周后效果明显优于对照组。
表2-2 两组间A+B级精子活力治疗前与治疗6周后的比较
2.3、精子密度
由表2-3可知,,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经r检验分析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效。治疗6周后两组患者组间比较,具有统计学意义(P<0.05),可以看出治疗组治疗6周后效果明显优于对照组。
表2-3 两组间精子密度治疗前与治疗6周后的比较
2.4、精子存活率
由表2-4可知,治疗组经治疗6周后比较,经f检验分析提示差异具有统计学意义(户<0.05);对照组经治疗6周后比较,P=0.210>0.05,差异不具有统计学意义。治疗6周后两组组间比较,具有统计学意义,可以看出治疗组治疗6周效果明显好于对照组。
表2-4 两组间精子存活率(%)治疗前与治疗6周后的比较
2.5、精浆Zn
由表2-5可知,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经f检验分析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效。治疗6周后两组患者组间比较,具有统计学意义(尸<0.05),可以看出治疗组治疗6周效果明显好于对照组。
表2-5两组间精浆Zn治疗前与治疗6周后的比较
2.6、中医症候
由表2-6可知,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经(检验分析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效。治疗6周后两组组间差值比较,具有统计学意义(P<0.05),可以看出治疗组治疗6周效果明显好于对照组。
表2-6两组间中医症候评分治疗前后的比较
3、脱落病例原因和不良反应
在研宄期间60例患者均未出现明显不良反应,服药前后抽血检查肝、肾功能及检查尿常规均未见异常改变,提示加味二陈汤的安全性和耐受性是较满意的。
TAG标签： 中医治疗
