摘要：时间依存关系是反映结果结构中事件终结性的指标之一。文章提出部分-整体关系是不及物动词结果事件实现终结性的基本特征, 时间依存关系是部分-整体关系的一种形式。结果事件中, 两个子事件之间存在三种时间关系:部分关系、部分重叠关系、时间毗连关系。光杆XP结果事件中, 两个子事件之间是Part-of关系。瞬间性谓语事件中, 两个子事件之间是时间毗连关系;假反身代词XP结果事件中, 两个子事件之间的致使关系是子事件时间毗连关系的约束条件; NP-XP结果事件中, 行为方式谓词投射的两个子事件之间是部分重叠关系。

　　关键词：不及物动词; 结果结构; 部分-整体关系; 部分重叠关系; 时间毗连关系;

　　Temporal Relations in Resultative Constructions Derived From English Intransitives

　　HAO Xiang-li WEI Hui-lin

　　Beijing Sport University

　　Abstract：

　　Temporal Dependency is the index reflecting the eventive telicity in resultative constructions. This paper proposes that part-whole relation is the fundamental feature when resultative constructions derived by intransitive verbs strive for telicity. Temporal dependency is one basic type of temporal representation in the part-whole relation. In resultative events, there are three temporal relations between two subevents: Part-of, Mereological overlap, Adjacency. In bare XP resultatives, two subevents are subjected to the Part-of; in fake reflexive resultatives, two subevents are subjected to the adjacency due to the causative relation between them; in NP-XP resultatives, the two subevents projected by manner predicates are subjected to the mereological overlap.

　　Keyword：

　　intransitive; resultatives; part-of; mereological overlap; adjacency;

　　1 引言

　　时间依存关系是反映结果结构中事件终结性的指标之一。Rappaport&Levin (1999) 将不及物动词结果结构分为三类:光杆XP结果结构 (bare XP resultative) (1a) 、假反身结果结构 (fake reflexive resultative) (1b) , 以及NP-XP结果结构 (1c) 。光杆XP结果结构中两个子事件之间有时间依存关系, 而NP-XP结果结构 (包括反身代词结果) 的两个子事件之间不存在时间依存关系。

　　Simpson (1983) 和Hoekstra (1988) 认为这两种不及物动词结果结构是由非宾格动词和非作格动词的句法特征决定的。 (1a) 中的谓词为非宾格动词, 其结果结构是控制结构 (control resultative) ; (1b) 中的谓词是非作格动词, 其结果结构是例外授格结构 (Exceptional Case Marking) 。 (1c) 是非作格动词出现的“NP-XP”结果结构, 且NP不是不及物动词的次语类。ECM可以解释这种结构, 句子补语成分的主语不是主句动词的宾语, 但是, 形式上它们出现在主句动词的宾语位置。

　　(1) a.The pondifroze ti.b.Mary yelled herself hoarse.

　　c.The joggers ran[the pavementithini].

　　Rappaport&Levin (1999) 指出这种同时出现在“NP-XP”结果结构和“光杆结果结构”中的是行为方式动词如run, jog, dance和声响动词如rumble, whistle, screech等。

　　2 不及物动词结果事件的时间依存关系

　　Rappaport&Levin (1999) 指出不及物动词结果结构中两个子事件之间的时间关系是反映其组合事件结构的指标之一。在光杆XP结果结构中, 谓语动词指谓事件的发生、发展和结果XP指谓的结果状态达成的过程之间存在时间依存关系 (temporal dependent) 。两个子事件之间时间上共存, 同时发生, 发展, 并且主动词事件持续到结果状态达成时结束。

　　Rappaport&Levin (1999) 认为在假反身结果结构 (1b) 中, 两个子事件e1“Mary yelling”和e2“Mary became hoarse”时间相互独立 (temporal independent) , 不存在时间依存关系。Mary不是一直叫喊到她嗓子hoarse, 而是昨天喊了, 第二天早上醒来感觉到嗓子哑了。持续性事件才存在事件发展的时间段, 两个子事件之间才有时间依存关系的可能性;如果两个子事件都是瞬间事件, 它们都是瞬间发生, 两个子事件之间在时间上, 既不是依存, 也不是部分重叠, 而是毗连关系 (adjacency) , 两个子事件是毗连要素 (Krifka, 1998) 。

　　3 部分-整体关系和时间依存关系

　　Verkuyl (1972) 认为谓词的体貌特征来源于中心动词和名词性论元。例如, eat two apples中, eat的添加[+ADD TO]特征投射的[+SPECIFIED QUANTITY]允准宾语NP an apple组合到VP eat two apples中。本质上这一特征等同于Dowty (1991) 的渐进关系 (increamental relation) 。Krifka (1998) 用函数关系定义了渐进关系。我们用图1表示三种语言学研究中的部分-整体关系:

　　(2) PART-OF关系: ab

　　a.PART-OF (x1, y) ,

　　b.PART-OF (x2, y)

　　(3) Mereological Overlap关系:

　　OVERLAP (x3, y)

　　(4) Adjacency关系:

　　∞A (x3, x1)

　　图1 部分-整体关系

　　4 不及物动词结果事件结构的时间关系

　　Goldberg&Jackendoff (2004) 对Rappaport&Levin (1999, 2000) 提出的不及物结果事件中, 两个子事件之间的时间独立引起的颞间隙 (temporal gap) 提出质疑, 认为 (1b) , 两个子事件之间不是时间独立关系, 而是时间毗连关系 (temporal adjacency) , 因为就算Mary之后才感觉到, hoarseness肯定在Mary喊完之后就产生了。在结果事件中, 两个子事件之间存在三种时间关系:同时发生 (concurrent) 、部分重叠 (mereological overlap) 和时间毗连 (adjacent) 。结果事件的句法和语义关系同时决定两个子事件之间的时间关系。但是, 他们没有给出制约两个子事件之间时间关系的条件。

　　依据Krifka (1989, 1998) 和Rothstein (2003) , 部分结构是结果事件的特征, 为布尔代数的半格函数, 用合取∪和包含?进行运算, 如x?y当且仅当x∪y=y。对不及物动词结果事件的两个子事件进行合取运算, 得到一个组合事件:

　　(5) S (α (e1) , β (e2) ) =λe[ke1[ke2[e=s (e1∪e2) ∧α (e1) ∧β (e2) ]]]

　　Rothstein (2003) 还引入了Krifka (1989, 1998) 的PART-OF关系, 假设 (6) 的两个子事件e1和子事件e2之间不存在时间依存关系, 但是它们之间仍然存在某种联系, 拥有一个共同参与者。Rothstein (2003) 将PART-OF定义为:

　　(6) PART-OF (e1, e2) 当且仅当

　　且 (ii) e1and e2共有一个参与者

　　e1和e2两个子事件之间存在时间依存关系是PART-OF关系的前提条件。共同参与者这一条件定义了PART-OF关系是非传递性的。Rothstein (2003) 认为在结果次谓词结构中, 子事件e1的结束是子事件e2的一部分。PART-OF (cul (e1) , e2) 是子事件e1和e2进行合取运算s (e1∪e2) 的条件, 如下所示:

　　(7) S (α (e1) , β (e2) ) =λe[ke1[ke2[e=s (e1∪e2) ∧α (e1) ∧β (e2) ∧PART-OF (cul (e1) , e2) ]]]

　　5 不及物动词结果结构的时间关系

　　5.1 光杆XP结果事件

　　光杆XP结果事件分两类 (Rappaport&Levin, 1999) , 如 (8) 所示:

　　(8) a.NP VIntran.AP The pond froze solid.

　　b.NP VIntran.PP Dan ran to the library.

　　进入 (8a) NP+V+AP结果结构的V既可以是瞬间动词又可以是持续动词, AP既可以是非等级形容词又可以是等级性形容词。但是, 根据Beavers (2008) :

　　(9) a.持续动词+等级形容词Part-of关系

　　b.瞬间动词+非等级形容词Adjacent关系

　　在Krifka (1989, 1998) 的终结性的部分模型 (mereological model of telicity) 的基础上, Beavers (2002) 提出事件分为瞬间事件 (punctual events) 和持续性事件 (durative events) 。瞬间事件是由两个子事件构成的单一事件, 这两个子事件分别是起点和终点;持续性事件是由三个子事件构成件, 这三个子事件分别是起点、中间段、终点。瞬间事件由瞬间动词构建;持续事件由持续动词构建。在 (8a) 中, 子事件The pond freezing是一个持续性事件, 起始状态是没有结冰?Pfrozen, 终结状态是Pfrozen, 中间阶段是一系列不同程度的being frozen的子事件的合取。Wechsler (2000) 提出, solid是封闭等级形容词 (closed gradable adjectives) , 它具有一个固有的终点, 就是说, 当水完全结成冰的时候, solid的状态实现。子事件The pond freezing和子事件becoming solid同时发生、发展。当水完全结成冰, 变成solid, freezing事件也随之结束, 且两个子事件拥有共享论元the pond。

　　根据 (7) , (8 a) 的逻辑式为:

　　(10) ke ke1ke2[e=s (e1∪e2) ∧FROZE (e1) ∧Arg (e1) =THE POND∧SOLID (the pond, e2) ∧PART-OF (cul (e1) , e2) ∧past (e) ]

　　(11) a.The bottle broke open.

　　b.The bottle is open.

　　c.China is an open country.

　　(11a) 中, break既是一个瞬间动词, 又是一个结果动词 (result verb) , 描写一个结果状态的达成。虽然Wechsler (2000) 将open定义为封闭等级形容词, 但是, 我们认为, open却兼有非等级形容词和等级形容词的属性。这取决于open不同的语义, open的两种基本语义如 (11b-c) 所示:

　　对于 (11c) , 可以说“China is more open nowadays than 30 years ago”。open作为“开放的”, 可以有比较级“more open”, 是等级形容词。而 (11b) 中, 不能说“The bottle is more open”, open是非等级形容词。根据 (9b) , 瞬间动词+非等级形容词的组合决定两个子事件之间的时间依存关系是毗连关系, 即∞A (e1, e2) 。进一步将时间毗连关系定义为:

　　(12) ∞A (e1, e2) 当且仅当 (i) τ (e1) ∞Aτ (e2)

　　(ii) 《T (e1, e2)

　　且 (iii) e1and e2共有一个参与者

　　在 (12) 中, 子事件e1和e2在时间上毗连, 且e1先与e2。据此, (11a) 的逻辑式为:

　　(13) keke1ke2[e=s (e1∪e2) ∧BROKE (e1) ∧Arg (e1) =THE BOTTLE∧OPEN (the bottle, e2) ∧∞A (e1, e2) ∧PAST (e) ]

　　再看光杆XP结果事件中的NP+V+PP结构。在Dowty (1979:207) 的框架下, 为不及物动词[VP run]添加一个方向性PP, 可以得到一个有自然终结点的[VPrun PPdir]。如 (14) :

　　(14) a.Dan ran.[Atelic]

　　b.Dan ran to the library.[Telic]

　　Dowty认为 (14b) 包蕴Dan’s running和his becoming to be in the library, 而且两事件之间是致使关系。他将 (33b) 中的介词to翻译为:

　　(15) λPλPλxP{y[P{x}∧BECOME[be-at’ (x, y) ]]}

　　在不考虑时态的情况下, (14b) 可以翻译为:

　　(16) run’ (d) ∧BECOME[be-at’ (d, l) ]

　　Dowty也指出, (16) 的前提条件是句法上to the library这样的方向介词短语只能与行为方式动词共现。但是, (16) 只反映出Dan跑, 导致他到了图书馆而没有描写出Dan以running的方式朝着the library发生位移。

　　根据Parsons (1990) 和Rothstein (2004:136) , NP+VIntran.+to-PP是一个原子事件。行为方式动词run是一个涉及时间和空间的二维动词。Krifka (1998) 指出两个时间部分重叠事件并不一定是两个部分重叠事件, 也就是说, (14b) 中两个子部分x (Dan running) 和y (Dan to the library) 存在空间上不同质的可能性。Dan朝着图书馆跑, 但是有可能并没有跑到。然而, 两个子部分在空间上的同质。Krifka (1998) 将这种关系定义为运动关系 (Movement Relation) 。运动关系实际上是空间上的部分-整体关系, 定义事件论元e和路径论元p (parth argumemt) 之间的关系。运动函数关系1

　　根据上述运动函数关系特征, 我们认为空间路径函数关系 (PARTH) 中的两个子部分x和y首先满足PART-OF关系;其次, 事件e中所有时间毗连的子事件和路径论元p的所有空间毗连的子路径之间是一一映射函数关系。我们将路径关系 (PARTH) 定义如下:

　　(17) PARTH (x, y) 当且仅当 (i) PART-OF (cul (x) , y)

　　且 (ii) f (x, y) 是一一映射函数

　　根据 (17) , 可得 (8b) 的逻辑式:

　　(18) kekxky=RAN (x) ∧Ag (x) =DAN∧GO-TO (x, y) ∧Goal (y) =THE LIBRARY

　　∧PARTH (x, y) ∧PAST (e) ]

　　5.2 假反身代词结果结构

　　根据Rappaport&Levin (1999) , (1b) 中的两个子事件之间不存在时间依存关系, 但存在致使关系。子事件e1 (Mary yelling) 致使子事件e2 (Marybecoming hoarse) 。

　　根据Goldberg和Jackendoff (2004) , 我们认为 (1b) 的解读是:

　　(19) Mary became hoarse after her yelling.

　　(19) 反映两个子事件之间存在时间相关性, 但这种时间相关性仍然是时间毗连关系。但是 (19) 不同于 (11a) 在于子事件的特征。 (11a) 中两个子事件the bottle broke和becoming open都是瞬间性事件。 (19) 中的两个子事件都是持续性事件。可以用一般将来时+for/in时间状语检测事件Mary yelling, 可以断定事件Mary yelling是持续性事件, 如 (20) 。

　　(20) Mary will yell for five minutes. (durative)

　　再来判定be hoarse的持续性:

　　(21)

　　a.If you keep crying, you will make your voice hoarse in five minutes. (durative/after)

　　b.If you keep crying, you will become hoarse in five minutes. (after)

　　(21) 说明be hoarse既可以是持续性事件, 又可以是点事件, 这取决于主句谓词的持续性, be hoarse会取与之相应的属性。子事件e1Mary yelling是持续性事件, 子事件e2Marybecoming hoarse也是持续性的。其逻辑式为:

　　(22) keke1ke2[e=s (e1∪e2) ∧YELLED (e1) ∧Ag (e1) =MARY∧BEOME (hoarse, e2) ∧Patient (e2) =MARY∧∞A (e1, e2) ∧PAST (e) ]

　　5.3 NP-XP结果结构:

　　NP-XP结果事件中, 谓语动词后面的NP不是谓语动词的宾语, 而是XP结构允准的。Hoekstra (1988) 和Rappaport&Levin (1999) 认为 (23) 中的句子中存在致使关系。但是我们认为 (23a) 中子事件e1The dog barking致使事件e2my mother becoming awake, 而 (23b) 中两个子事件之间并不存在致使关系。不是The joggers真的把人行道跑薄了, 或者说在频繁的跑的过程中, the pavement渐渐变thin了。但是, XP结构同谓语动词有语义选择关系的:

　　(23) a.The dog barked my mother awake.

　　b.The joggers ran the pavement thin.

　　Rappaport&Levin指出, 出现在NP-XP结果结构中的是方式运动动词, 如run, jog, dance, hop等和声响动词, 如rumble, whistle, screech等。Rappaport&Levin (1998, 1999) 和Beavers (2011) 提出了力量受事 (force recipients) 的概念来解决显性受事 (actual patients) 和隐性受事 (potential patients) 的问题。他们指出这些客体直接或间接受谓语动词影响, 从而发生状态改变。但是, 他们认为这种情况存在于控制结果结构, 例如:Mary wiped the table clean。这一分析支持了力量受事实现为直接宾语的解释。对于声响动词, 如 (24a) 中非作格动词bark, 事件the dog barking可能存在一个隐性受事是谓语动词bark的力量受事。我们用受影响检测 (affectedness test) “What Happened to X is Y”来判断。从 (24) 可以看出, my mother虽然不是谓语动词bark的受事, 但是, 是事件the dog barking的受事, 事件my mother becoming awake是事件the dog barking导致的结果。

　　(24) a.*The dog barked my mother.

　　b.What happened to my mother is that the dog’s barking woke her up.

　　其次, (23a) 两个子事件之间存在时间毗连关系。 (24) 反映出, 狗叫了把my mother吵醒了, 至于my mother醒了之后, 狗是否还继续叫于本句中两个子事件的时间关系不相干, 因为子事件my mother becoming awake已经完成。因此, 两个子事件之间是时间毗连关系。

　　因此, (24a) 的逻辑式为:

　　(25) ke ke1ke2[e=s (e1∪e2) ∧BARKED (e1) ∧Ag (e1) =THE DOG∧BECOME (awake, e2) ∧Patient (e2) =MY MOTHER∧∞A (e1, e2) ∧PAST (e) ]

　　(23b) 中, 首先, 两个子事件之间不是必然的致使关系, 方式运动动词run的附带属性之一是场所, 如 (26b) 。

　　(26) a.The joggers ran the pavement thin.

　　b.The joggers ran on the pavement.

　　其次, 用一般将来时+for/in时间状语来断定事件The joggers running的持续性特征, 如 (27) 。

　　(27) a.The joggers will run for five minutes. (durative)

　　b.The pavement will become thin in 10 years. (durative/after)

　　再次, be thin也表现出持续性。thin是一个开放等级性形容词, 它没有内在的最大终点, thin的终结点需要靠语境来解读。 (27b) 用一般将来时+for/in时间状语检测事件the pavement becoming thin。

　　(27b) 说明the pavement becoming thin也是持续性事件。两个子事件都是持续性的, 那么它们的事件内部就分别细分出三个次事件。根据Krifka (1989, 1998) , 两个时间部分重叠的子事件可以表示为“τE (e1∧e2) =τE (e1) ∧τE (e2) ”。即使 (23b) 的两个子事件The joggers running和子事件the pavementbecoming thin之间不存在时间部分重叠关系, 但是它们之间仍然存在某种联系, 共享论元the pavement, 我们将OVERLAP关系定义为:

　　(28) OVERLAP (e1, e2) 当且仅当 (i) τ (e1) ∧τ (e2)

　　(ii) 《T (e1, e2)

　　且 (iii) e1and e2共有一个参与者

　　可以看出, OVERLAP关系同PART-OF关系一样, 前提条件是e1和e2两个子事件之间存在时间相关性。对于结果结构, 子事件e1的结束时间点叠加在子事件e2的时间区间内。 (51) 给出了结果结构中OVERLAP条件下 (23b) 的逻辑式:

　　(29) ke ke1ke2[e=s (e1∪e2) ∧RUN-ON (e1) ∧Agt (e1) =THE JOGGERS∧Th (e1) =THE PAVE-MENT∧THIN (e2) ∧Arg (e2) =THE PAVEMENT∧OVERLAP (e1, e2) ∧PAST (e) ]

　　在 (29) 中, 事件e的时间区间不是UE=τE (e1) ∨τE (e2) , 而是UE=τE (e1) ∨τE (e12) -τ (e1) ∧τ (e2) 。

　　6 总结

　　在Rappaport&Levin框架下的不及物动词结构中, 两个子事件之间存在三种时间关系:部分关系、部分重叠关系、时间毗连关系。在光杆XP结果结构中, 对于持续性谓语动词, 两个子事件之间是Part-of关系。它们在时间上相互依存。对于瞬间性谓语动词, 两个子事件之间是时间毗连关系, 就是说两个子事件在时间上既相邻, 又接续。对于NP+VP+PP的光杆XP结果结构, 两个子部分不仅在时间上相互依存, 而且在空间上呈现一一映射的路径关系。对于假反身代词XP结果结构, 两个子事件之间存在致使关系, 而且致使关系是子事件之间时间毗连关系的约束条件。在NP-XP结果结构中, 对于谓语行为方式动词的结构, 两个子事件之间是部分重叠关系, 这种部分重叠是时空二维的;对于谓语动词为声响动词, 同假反身代词XP结果结构一样, 两个子事件之间存在致使关系, 而且致使关系是子事件之间时间毗连关系的约束条件。

　　参考文献
　　[1]郭锐.汉语动词的过程结构[J].中国语文, 1993 (6) :410-419.
　　[2]吴平.“使”字句事件结构的语义分析[J].浙江大学学报:人文社会科学版, 2009 (3) :157-164.
　　[3]吴平, 郝向丽.事件语义学引论[M].北京:知识产权出版社, 2017.
　　[4] Beavers, J.Aspect and the distribution of prepositional resultative phrases in English[C].Lin GO Working Paper, CSLI, Stanford University, Stanford, CA, 2002
　　[5] Beavers, J.Scalar complexity and the structure of events[C].In J.D9lling, T.Heyde-Zybatow, &M.Sch?fer (Eds.) , Event structures in linguistic form and interpretation.Berlin:Mouton de Gruyter, 2008:65-245.
　　[6] Beavers, J.On affectedness[C].Natural Language and Linguistic Theory, 2011 (29) :335-370.
　　[7] Hoekstra, T.Small clause results[J].Lingua, 1988 (74) :39-101.
　　[8] Dowty, D.Word meaning and Montague Grammar:The semantics of verbs and times in generative semantics and in Montague’s PTQ[M].Dordrecht:Reidel, 1979.
　　[9]Goldberg, A.E., &Jackendoff, R.The English resultative as a family of constructions[J].Language, 2004 (80) :532-569.
　　[10] Kearns, K.Semantics[M].New York:St.Martin’s Press, 2000.
　　[11] Krifka, M.Nominal reference, temporal constitution and quantification in event semantics[J].In Renate Bartsch, Johan van Benthem and Peter van Emde Boas (eds.) , Semantics and Contextual Expressions.Dordrecht:Foris.1989.75-115.
　　[12] Krifka, M.The origins of telicity[C].In Susan Rothstein (ed.) , Events and Grammar.Dordrecht:Kluwer, 1998.197-235.
　　[13] Levin, Rappaport Hovav.Unaccusativity:At the syntaxlexical semantics interface[M].Cambridge, MA:MITPress, 1995.
　　[14] Parsons, T.Events in the semantics of English[M].Cambridge:Massachusetts Institute of Technology Press, 1990.
　　[15] Rappaport Hovav, M.&Beth Levin.Two structures for compositionally derived events[C].In Proceedings of the Ninth Annual Conference of Semantics and Linguistic Theory, Cornell Linguistics Circle Publications, Ithaca, NY, Cornell University, 1999:199-233.
　　[16] Rothstein, S.Secondary predication and aspectual structure[C].E.Lang, C.Maienborn, and C.FabriciusHansen (eds.) , Modifying Adjuncts.Berlin/New York:de Gruyter, 2003.
　　[17] Rothstein, S.Structuring Events[M].Blackwell:Oxford, 2004.
　　[18] Simpson, J.Resultatives[C].L.Levin, M.Rappaport, &A.Zaenen (Eds.) .Papers in Lexical-Functional Grammar.Bloomington:Indiana University Linguistics Club, 1983:143-157.
　　[19] Verkuyl, H.J.On the compositional nature of the aspects[M].Dordrecht:Reidel, 1972.

　　注释
　　1 Beavers (2008) 指出运动函数关系具有以下属性:a.共存 (Coextensiveness) :事件e的起点和终点分别映射到路径论元p的起点和终点;b.毗连关系 (Adjacency) :事件e中所有时间毗连的子事件映射到路径论元p的所有空间毗连的子路径;c.满射函数: (Surjective Function) :事件e中所有子事件映射到p的一个子路径;路径论元p的所有子路径对应事件e中至少一个子事件;d.最小性 (Minimality) :单一事件始于x离开原点, 终于x到达终点。将e映射到p。

TAG标签： 不及物动词     结果结构     部分-整体