摘 要: 军语中一些相同或相近的军事概念,通过《军语》词典的释义无法辨析,可以通过语料库的方法辨析.基于《解放军报》语料库的真实语料和数据,从"防御""抵抗""抵御"三个术语在《解放军报》语料库中的索引和 MI 值分析来看,三者有比较明显的区别.

　　关键词: 语料库,军语,同义词,类联接

　　引 言

　　辨析同义词通常要借助于词典,通过词典中的描述和定义加以区分.但有的时候,词典关于同义词的描述和定义都过于抽象,难以区分理解.随着语料库语言学的发展,人们开始使用语料库方法辨析同义词,比如利用语料库的搭配检索功能辨析同义词、显示某词在不同文体中的分布情况和使用频率等"#$.军语中一些相同或相近的军事概念,通过词典的释义可能不易辨析,我们可以通过语料库的方法辨析,下面以军语同义词"防御""抵抗""抵御"为例进行分析,语料库为自建的《解放军报》语料库( 1956-2016) .

　　一 考察"防御""抵抗""抵御"三者在词典中的释义

　　由于 2011 版《军语》只收录"防御",未收录"抵抗",因此我们在文中采用了 1997 版《军语》中"防御"和"抵抗"的释义.多版《军语》均未收录"抵御",我们采用了 2005 年《现代汉语词典》( 第5版) 中"抵御"的释义.【防御】抗击敌人进攻的作战行动.是作战的基本类型之一.( 1997 版《军语》)【抵抗】抵御抗击外来的武装侵略或抵御抗击敌军进攻的作战行动.( 1997 版《军语》)【抵御】抵挡; 抵抗.( 2005 年《现代汉语词典》,第 5 版)从释义来看,三者的语义有非常紧密的联系,都有"用力量制止敌人进攻"之意,似乎区别不是很大.从构词来看,"抵御"是由两个同义词素构成的并列结构,"抵"为"抵挡"之意,"御"亦为"抵挡"; 同理"抵抗"中的"抵"和"抗"分别是"抵挡""抗击"之意,是由两个同义词素构成的并列结构,"防御"的结构亦是如此.

　　为了进一步考察三者之间的关系,我们采用了语料库研究中"基于语料库数据"和"语料库数据驱动"的方法,基于数据的方法以语料库索引为基本依据,在传统的句法框架内对词项的搭配进行检查与概括; 数据驱动的方法不以句法结构作为主要参照,而是凭借统计测量手段研究词语搭配的模式提取和计算词丛"%$.

　　二 参照语料库中的类联接考察三者在具体语境中的搭配行为

　　首先,我们基于《解放军报》语料库的索引证据,参照类联接,考察"防御""抵抗""抵御"三者在具体语境中的搭配行为."类联接"是 J. R. 弗思( J. R. Firth) 1957 年首先提出来的"&$,在语料库中可抽象表述文本词语搭配的类别,通常以考察词为中心.例如,我们将所考察的"防御"等术语输入计算机,按照程序操作后显示出索引,关键词"防御"在每行索引中总是居中出现( 见图 1) ,根据关键词"防御"在具体语境中左边词语和右边词语的搭配频率和位置,可据此分析"防御"在具体语境中的搭配特征"'$."抵抗""抵御"的有关索引分别见图2、图 3.

　　由上述索引可知,"防御"的搭配对象,多与之组成"防御 + × × "的名词性偏正短语,如"防御能力、防御战斗、防御导弹、防御系统、防御力量、防御阵地、防御样式"等; "抵抗"的搭配对象与之组成"程度副词 + 抵抗"的动词性偏正短语,如"英勇抵抗、继续抵抗、坚决抵抗"等,或者与之组成"抵抗+ × × "的动宾式短语,如"抵抗敌人、抵抗侵略"等; "抵御"的搭配对象多与之组成"抵御 + × × "动宾式短语,"抵御"的宾语通常是带有消极语义的词语,如"抵御入侵、抵御自然灾害、抵御严寒"等.

　　三 采用计算搭配词方法考察三者的典型搭配情况

　　我们采用计算搭配词方法,也就是从《解放军报》语料库中将关键词"防御""抵抗""抵御"的所有搭配词提取出来,用统计手段测量各搭配词分别与关键词"防御""抵抗""抵御"共现的显着程度,以确定词项间在多大程度上存在着相互期待和相互吸引,从而概括、描述结伴的词项在多大程度上存在着相互期待和相互吸引,从而概括、描述结伴的词项在多大程度上反映该词项的典型搭配情况.

　　具体计算时,要计算 MI 值.MI 值也叫"相互信息值"( MI value) ,原是信息科学领域常用的一个测量手段,现被用于词语搭配研究中,主要通过测量共现词的非随机性来体现词语搭配的显着性,也就是测量词语间的搭配强度.MI 值的优点在于它能较好地识别复合词、固定词组、科技术语等"'$.本文计算的 MI 值是计算某个词在语料库中出现的频数以及所能提供的关于其他词出现的概率.起决定作用的是搭配词与节点词共现的频数与各自单独出现频数之积的比值"'$.MI 值越大,说明节点词对其词汇环境影响越大,对其共现词吸引力越强.

　　本文中的 MI 测量值使用 WordSmith 软件统计得出.与"防御""抵抗""抵御"有关的搭配词的 MI值统计测量数据分别见表 1、表 2 和表 3.基于语料库的词语搭配研究中通常把 MI 值大于或等于 3 的词作为显着搭配词.从"防御""抵抗""抵御"三个术语在语料库中的 MI 值分析来看,三者有比较明显的区别:根据 MI 值高低,"防御"的搭配对象,可组成"防御纵深、防御体系、防御态势、防御前沿、防御配置、防御阵地、防御样式"等,也就是组成"防御 + ×× "的名词性偏正短语,与前面在语料库中索引观察的结果一致."抵抗"的搭配对象,MI 值比较高的是"外来侵略"和"敌人",可与之组成"抵抗 + ×× "的动宾式短语.另外 MI 值比较高的"武装、军民、最后、英勇、军队、继续、坚决"可组成"程度副词/名词 + 抵抗"的动词性偏正短语,与前面在语料库中索引观察的结果基本一致.从与"抵御"有关搭配词的 MI 值统计测量数据可以观察到,"抵御"多与有消极语义的词语搭配,如"入侵、自然灾害、严寒"等,多与之组成"抵御 + × × "动宾式短语,与前面在语料库中索引观察的结果一致.基于《解放军报》语料库的真实语料和数据,三者搭配的对象和模式有明显区别.

　　四 从具体的语料中分析三者的语义差别

　　"防御""抵抗""抵御"除了在搭配上呈现各自不同的特点,我们还可以进一步从语义上区分.从语义上看,防御是作战基本类型之一,"抵御"和"抵抗"属于具体作战行动,它们是"防御"的下位具体行动变体."抵御"和"抵抗"在语义上也有三方面不同:

　　一是从行动范围来看: "抵御"着眼于线,比如"御敌于国门之外".而"抵抗"行动范围大,着眼于点、线、面.

　　二是从行动态势上看: "抵御"以守势为主,而"抵抗"守势兼有攻势( 见例 1、例 2、例 3 和例 4) .

　　例 1. 精确制导武器、无人机等高新武器装备的快速发展,空海军作战职能的拓展,把陆军从"面对面""硬碰硬"的阵地消耗战中解脱出来,通过机动获得时间和空间上的优势,进而控制战场态势,置敌于被动和不利地位,迫使敌人放弃抵抗.
　　例2. 俄木龙代本率领全体官兵坚决抵抗,在弹尽粮绝的时候,就用石头来打击敌人,最后全部壮烈牺牲.至今人们还传颂着这些民族英雄的事迹.
　　例3. 轻型防弹衣.是一种改版"外穿战术防弹背心",能使士兵减轻约 7 公斤的重量,又能保护士兵面对7.62 毫米穿甲弹袭击,并抵御火焰的攻击.
　　例 4. 作为母舰,要求舰载机体积越小、功能越多越好,以便最大限度地节省舰艇空间和物资; 作为舰载机,则要求母舰甲板足够宽、续航力足够大、能够抵御一定数量的敌机或导弹的攻击.

　　三是从行动的激烈程度来看: "抵御"的程度较弱,"抵抗"的程度较强.在《解放军报》语料库中,我们发现,"抵抗"和"英勇、顽强、坚决、奋起"等类型的词经常搭配在一起( 见例 2) ,在 50 多年《解放军报》语料中,上述词和"抵抗"共现的次数分别为 434 次、255 次、228 次、162 次,和"抵御"共现的次数分别为 12 次、69 次、11 次、1 次,可见"英勇、顽强、坚决、奋起"等表示激烈程度的词语是"抵抗"的典型搭配词.

　　综合以上观察,采用义素分析法,我们归纳"抵御"的语义可分析为: [+ 防御作战力量][+ 抵挡][+防御对象( 进攻之敌) ][+ 行动范围: 着眼于线][+行动态势: 以守势为主][+ 行动的程度][+ 作战行动],其中行动范围"着眼于线"和行动态势"以守势为主"为个性语义特征,其他要素为"防御"的共有语义特征.可表示为: Y 抵御 = 防御( 行动范围---着眼于线; 行动态势---以守势为主) ."抵抗"的语义可分析为: [+ 防御作战力量][+ 抵挡][+防御对象( 进攻之敌) ][+ 行动范围: 行动范围大,着眼于点、线、面][+ 行动态势: 守势兼有攻势][+作战行动],其中行动范围"行动范围大,着眼于点、线、面"和行动态势"守势兼有攻势"为个性语义特征,其他要素为"防御"的共有语义特征.可表示为: Y 抵抗 = 防御( 行动范围---行动范围大,着眼于点、线、面; 行动态势---守势兼有攻势) .

　　参考文献

　　[1]陈维军,刘颖颖. 传统方法与语料库方法辨析---英语同义词的对比研究[J]. 科学时代,2010( 9) :173 -174.
　　[2]卫乃兴. 基于语料库和语料库驱动的词语搭配研究[J]. 当代语言学,2002( 2) :101 -114.
　　[3]濮建忠. 英语词汇教学中的类联接、搭配及词块[J].外语教学与研究,2003( 6) :438 -445.
　　[4]卫乃兴. 基于语料库和语料库驱动的词语搭配研究[J]. 当代语言学,2002( 2) :101 -114.

TAG标签： 语料     防御     军语