摘要

　　农业科技园区是当下依靠创新驱动，实施乡村振兴战略、促进农业供给侧结构深化改革的重要平台。园区立足于集聚资源创新、培育农业农村发展新动能，最大化发挥其在农业科技创新成果试验、示范、推广、扩散以及培育新型职业农民的功能，以加快实现我国农业农村现代化，缩小城乡差距。我国57.5%的农业科技贡献率与30%-40%的科技成果转化率，表明我国农业生产已经由粗放型型向集约型转变，但农业技术扩散效率水平仍然较低，即农业科技园区技术扩散功效没有充分发挥。我国现阶段的农村互联网普及率已达31.6%（2015年），相比上一年，提升2.8和百分点，说明互联网信息技术已得到广泛推广，国家在此基础上提出利用“互联网+”技术，推进农业现代化发展。

　　基于上述背景，本文首先对作为影响农业科技园区技术扩散效率的技术扩散模式进行研究，总结对比分析，指出其存在技术供需不匹配、产业间技术指导不连贯、市场抗风险能力弱等问题，而纵向参与主体信息沟通不畅、产业间融合不紧密、外围市场信息反馈渠道不健全是其问题存在的主要原因；其次，文章进一步指出互联网在促进农业科技园区技术信息享、技术扩散各参与主体有效连接以及突破技术扩散空间限制方面有显着优势，能够优化有农业科技园区技术扩散模式，解决信息低效利用和产业融合度低造成的农业科技园区技术扩散效率不高这一问题；最后予以案例进行分析验证。

　　通过上述分析，得出以下结论：第一，互联网背景下农业科技园区技术扩散主体之间纵向信息沟通精准，技术供需有效对接；第二，互联网技术能够促进农业科技园区产业之间融合发展，技术扩散效率提高；第三，互联网技术能够健全农业科技园区技术扩散过程中市场外围信息的反馈渠道，提高技术和产品的市场抗风险能力。

　　关键词：农业技术扩散模式；农业科技园区；互联网

ABSTRACT

　　The agricultural science and technology park is an important platform forreliance on innovation to drive the strategy of rural revitalization and promote thedeepening reform of the agricultural supply side structure. The park is based onagglomeration of resource innovation, fostering on new kinetic energy for agricultureand rural development, maximizing its experimentation , demonstration, promotion,diffusion, and cultivating new farmers' function in agricultural science and technologyinnovation achievements to accelerate the modernization of China's agriculture andrural areas and narrow the gap between urban and rural areas.The 57.5% contributionrate of agricultural science and technology in China indicates that agriculturaltechnology that can produce economic, social, and ecological benefits has a lowdiffusion efficiency. It means that the technology diffusion effect of agriculturalscience and technology parks has not been fully realized. Combined with the “InternetPlus” modern agricultural development strategy formulated by the current country, therural Internet penetration rate in China has reached 31.6% （2015）， which is 2.8percentage points higher than the previous year's rapid development of theinformation age of agricultural information technology. This article attempts toanalyze the specific operating methods of the Internet to improve the efficiency oftechnology diffusion in agricultural science and technology parks.

　　Based on the above background, this paper first analyzes the technologydiffusion model of agricultural science and technology parks, and points out that thereare problems such as mismatch of technology supply and demand, inconsistenttechnical guidance between industries, weak market risk resistance, etc., while thepool communication of the vertical participarts,the inconsistent integration betweenindustries,and the incompleteness of external market information feedback channelsare the Internet's advantages in promoting the sharing of technological information inagricultural science and technology parks, the effective connection of variousparticipants in technology diffusion, and breaking through space limitations fortechnology diffusion. The technology diffusion model of existing agricultural scienceand technology parks can be optimized, and the problem of inefficient diffusion oftechnology in agricultural science and technology parks caused by inefficient use ofinformation and low degree of industrial integration can be solved.

　　Through the above analysis, the following conclusions are drawn: First, thevertical information communication between the technology diffusion subjects of theagricultural science and technology park under the Internet background is moreaccurate, and the effective connection between technology supply and demand isrealized; second, the Internet technology can promote the integration of theagricultural science and technology park industry development, improve theefficiency of technology diffusion; Third, Internet technology can improve thefeedback channels of market external information in the process of technologydiffusion in agricultural science and technology parks, and improve the marketrisk-resistance capabilities of technologies and products. Finally, it is supplementedby case validation and proposes feasibility suggestions.

　　Keywords: Agricultural technology diffusion model; Agricultural science andtechnology park; Internet

目录

　　1 引言

　　1.1 研究背景与问题提出

　　农业科技园区作为要素集聚、技术集成、企业集中、产业集群的重要平台，承担着创新农业产业链条、推动农业成果转化、培养新型职业农民、培育农业发展新动能等重要任务。为此，国家加强对农业科技园区的建设力度，截止 2017 年底，我国国家级农业科技园区数目已达 246 个，基本覆盖了全国所有省、自治区、直辖市。但当前我国 30%~40%的农业科技成果转化率，说明我国农业科技园区在创新技术扩散过程中作用没有充分发挥，进而降低农业技术有效扩散下产生的经济效益、社会效益以及生态效益。因此，多数学者对农业科技园区技术扩散的模式、推广机制以及不同参与主体等视角，分析农业技术扩散效率低的原因。而 2015 年，李克强总理在农村工作报告会议中强调的将“互联网+”运用于农村金融等 11项发展战略，2016 年中央一号文件提出依靠“互联网+”加快推进农业现代化发展战略。基于上述背景，本文认为相对于其他农业经营主体，农业科技园区的各类资源要素优势没有充分发挥的关键，可能是技术扩散环节中，园区采用的技术扩散模式存在问题。而互联网技术能够优化现有模式，解决当前农业科技园区技术扩散模式中的某些问题，继而提高术扩散效率。因此，本文首先大量翻阅学者们对农业科技园区技术扩散模式研究的相关文献，对农业科技园区技术扩散模式进行归类，对比总结出农业科技园区技术扩散模式存在的问题，分析其存在的原因；其次，分析互联网对农业科技园区技术扩散的影响及模式的具体优化表现。最后结合具体案例予以辅证，以希有助于提高我国农业科技园区技术扩散效率，改善当下农业科技成果转化率较低的局面。

　　1.2 研究目的与研究意义

　　1.2.1 研究目的

　　本文研究的主要目的是针对当下农业科技园区较低的技术成果转化率现象，找出农业科技园区技术扩散效率较低的原因，以及探索可行的解决办法。具体可分为如下几个小目标：

　　（1）首先，从农业科技园区技术扩散的现有模式研究出发，找出其技术扩散模式中存在的问题，总结农业科技园区技术扩散效率不高的原因；（2）其次，借助互联网时代背景及互联网自身特性，分析互联网对农业科技园区技术扩散的影响，以及如何优化农业科技园区技术扩散模式，进而提高农业技术扩散效率。最后给予案例进行实证分析，以期能够对我国农业科技园区的建设以及充分发挥其功效有一定的参考价值。

　　1.2.2 研究意义

　　农业现代化滞后于“四化”发展中其他“三化”发展是当下农业生产面临的主要问题，也是当下我国经济发展速度和经济结构调整的主要关注点。57.5%的农业科技进步贡献率说明技术对农业生产的贡献已超过土地、劳动力、资本等生产要素投入对农业的贡献，但我农业三四成的农业科技成果转化率说明当前技术扩散存在问题。本文通过对农业科技园区技术扩散模式的研究，总结问题、分析原因，进一步提出假设--农业科技园区植入互联网技术能够有效改善由于信息技术沟通不畅导致各种参与主体、产业链条之间存在技术的低效利用的现象，具有较大的现实意义，同时，相对而言，有助于以后对农业科技园区技术扩散效率提高的理论探讨.

　　1.3 文献综述

　　1.3.1 国外相关研究

　　国外有关农业技术扩散的研究，更多的是基于不同视角下，对其概念及相关理论进行研究，而关于农业技术扩散模式，国外多数采用技术推广概念，并结合不同国家人口、土地、资金等资源的拥有量采取不同的推广模式，农业科技园区类型更多是从功能定位进行划分。

　　（1）农业技术扩散概念及模型的研究

　　熊彼特（Schumpeter）于 1912 年在《经济发展理论》中首次提出创新理论，被认为是农业技术创新扩散理论的开端。他认为创新就是将从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系，包括引进新产品或新技术，开辟新市场，通过控制原料来源建立新的产业组织，最终达到获利目的，而扩散被认为是创新过程的子过程，是一种模仿行为，可通过示范效应达到技术扩散的目的。1943 年，瑞恩（Ryan）和格罗斯（Gross）进行的杂交玉米扩散着作的发表真正奠定了技术创新扩散的学术地位。而关于农业技术扩散概念的界定，现主要有传播、学习、替代、博弈四种代表性论点，其中，罗吉斯（Rogers）的扩散传播论和梅特卡夫的替代学论为主流观点。前者认为技术扩散是一定时期内，创新性技术或产品由一个人或一个地区借助特定的传播渠道或传播媒介，以某种方式在社会系统中传播的过程。关于农业技术扩散模型的研究，最早由 Mansfield 在 1961 年提出，他通过描述技术扩散时间以及单位时间内技术采用者的数量两个因素之间的关系特征，创造性的提出着名的 S型扩散模型。在此基础上，学者们又进一步丰富和发展了该理论模型，相继提出 Ffoyd 模型、NIJL 模型以及 GRMI 模型等。其中，更多的学者从社会学角度认为 S 型扩散理论更符合技术扩散路径，但该理论对最初技术采用者的行为并未做过多说明，而 20 世纪 50 年代，瑞典隆德教授 Hagestrand 从地理学角度提出了新的技术扩散方法，重点考察距技术核心区距离的远近对技术扩散的空间效果影响。

　　（2）农业技术扩散模式的研

　　究国外各国结合自身资源优势，采取不同的技术扩散模式，主要以美国的“三位一体”模式和日本的“双轨”推广模式为主，此外，还包括英国、法国、德国等不同的咨询服务模式。美国政府先后通过签署、颁发《莫里尔法》（Morrill Act of 1862）、《哈奇法》（Hatch Act of 1897）、《史密斯一利弗法》（Smith 一 Lever Act of 1914），确立了农业生产的土地、资金、技术、研发单位以及其经费来源，用法律形式规范了农业技术推广体系。结合自身地广人稀的资源优势，迅速将科研、教学、推广结合起来，建立起以州立大学为中心的“三位一体”农业技术合作推广模式，对提高技术成果转化率以及技术性人才的技能培训成效显着。而日本的“双轨” 农业技术推广模式主要是政府官办，农协内部按公司管理的非赢利组织机构。

　　（3）农业科技园区相关研究

　　国外农业科技园区发展主要是针对园区的功能定位进行划分，并采取不同的扩散模式。目前，国外典型的农业科技园区有早期的示范农场（Demonstration farm）、假日农场（Holidayfarm）两种和现代意义上的农业科技园区。前两种主要是以推广先进实用技术为主体的试验示范基地，如以色列节水灌溉技术的推广，即以科研单位提供的技术为支撑，结合示范农场基地的实际效用进行技术推广扩散。而以休闲农业、先进技术产品展示为主要内容的假日农场，如日本的“空中菜园”、德国的“耕种社区”、荷兰的“休闲观光农场”等技术推广扩散效果显着。现代意义的农业科技园区，一般由政府、大学或科研机构联合创建，如美国的康乃尔大学、纽约农业试验站主办的农业科技园区以及加拿大农学院、荷兰大学等高校创建的农业科技园区。

　　1.3.2 国内相关研究

　　国内针对农业科技园技术扩散的研究主要集中于研究视角的不同、不同标准下模式的划分以及针对影响因素展开的实证分析等多个方面。

　　（1）不同视角下的技术扩散研究

　　基于农户是农业技术扩散的最终受体，所以多数学者为研究农业技术扩散的有效性，从农户视角或是基于其行为导向下的技术扩散影响因素的研究较多（如宋军、胡瑞法（1998）、邓正华、杨新荣（2013）、樊军亮、高启杰（2015）等学者）。而随着社会网络的发展，也有不少学者从社会网络视角出发，研究农业技术扩散的模式以及其相关问题，如学者旷浩源（2014）、胡海华（2016）、王格玲、陆迁（2015）、郑继兴（2015）等。其中胡海华、旷浩源（2014）在结合具体社会网络关系亲疏程度的基础上，指出“弱关系”有利于农户对异质性新技术的采用，而“强关系”有利于同质性技术在农户之间的扩散；而旷浩源又出于对其存在的自然禀赋性以及生成性特性的考虑，组合划分为如‘先赋性强关系’等四种技术类型以及对应的技术导入模式；而王格玲（2015）在此基础上，对农户在节水灌溉技术方面的实际采用情况进行模型分析，指出农户受网络关系的影响，其采用行为与社会网络指数成倒 U 型关系；郑继兴（2015）则重在分析不同的社会网络情境对技术扩散的绩效影响，结合实证分析指出，以朋友圈为主要社会网络关系的农户对新技术的采用、扩散效果要优于相对专业的技术情报网以及技术学习网的获取。此外，杜艳萍、王奎武（2012）、汪红梅（2011）等学者则站在社会资本视角下对农业技术扩散的路径展开分析。其中，杜艳萍在此基础上结合社会网络关系理论，同样指出农户对创新型技术的采用与扩散受社会网络强弱关系以及对应技术的“同质、异质”等属性的影响。

　　（2）农业技术扩散的模式研究

　　学者们从不同角度出发将农业技术扩散划分为多种模式，如按技术扩散方向划分为由上而下（政府主导型）和自下而上（农户需求型）两种模式；按经济运行体制划分为集中型、非集中型两种模式（傅家骥，2003）；按技术经营主体划分为政府主导型、企业主导型、科研机构主导型三种技术扩散模式（韩园园、常向阳，2014）或者政府主导型、市场主导型以及政市结合型三种模式（李俊丽，2011）；按技术创新扩散及其影响因素划分为农民协会模式、农业技术经营模式、农业专家大院模式（李普峰，2010）；学者国亮（2016）则从技术供求双方关系视角，划分农业技术扩散模式为指导行、传播型、交互型三种模式结合农业科技园区这一平台，学者将技术扩散模式进一步丰富，借助蒋和平学者对专家大院的定义，提出“专家+农户”“专家+中介组织+农户”“专家+经纪人+农户”“专家+企业+农户”“专家+企业+基地+农户”“专家+企业+中介组织+农户”等多种模式（刘战平、蒋和平、张春敏、安森用等），也有部分学者将技术扩散模式概括为农业技术经营模式、农民协会模式、农业技术展会模式、农民培训模式以及综合服务模式（刘笑明，2008、张建忠，2007）。而韩国明、安杨芳（2010）通过分析政府技术推广特点以及合作社性质，提出“政府+合作社” 技术扩散模式。

　　（3）农业技术扩散影响因素的研究

　　关于农业技术扩散影响因素的研究，多数学者从技术扩散最终受体--农户的视角或其行为进行研究（宋军、胡瑞法、邓正华、杨新荣、樊军亮、高启杰、赵丽丽、王玉龙等学者）。邓正华（2013）借助结构方程，分析农户参与技术的动机并指出农户自身对劳动力、资金等资源占有情况的不同，会影响农业技术扩散选择，且与主动参与技术扩散的关系不显着；而政府支持以及技术本身获取性的难易程度等外部性动机对农户主动或被动参与技术扩散的影响差别不大。宋军（1998）、王玉龙（2010）等学者运用不同模型对农户采用技术行为进行定量分析结果均显示：农户本身的性别、年龄、受教育程度等都影响技术扩散，如女性及年龄较大者以及受教育程度低者对新技术采纳的意愿相对较低。相对于从农户自身特性分析农业技术扩散影响的因素研究，不少学者进行多角度分析（王永强、季柯辛、刘笑明等）。其中，王永强、朱玉春（2009）结合农业技术扩散的不同阶段分析农业技术扩散的影响因素，指出技术推广人员的积极性高低、农户与技术推广人员或中心距离远近以及对最终产品的市场销售信息获取的便捷性以及可靠性依次是技术扩散三个阶段的主要影响因素。季柯辛、乔娟（2017）通过分析农户对生猪良种技术采用的行为，指出不同技术扩散模式下的技术剩余差别大小影响农户对扩散技术的采纳。刘笑明通过对两个村庄在技术采用、扩散方面失败经验的总结，指出农户自身特性、政府支持力度以及技术扩散的区域环境等的成熟度都是影响技术扩散能否有效的因素。此外，也有学者认为扩散技术的属性在一定程度上对农户选择技术扩散模式以及不同的技术采纳意愿会影响技术扩散效果。如胡志丹、王奎武（2011）等学者从技术属性出发，认为包括社会政治制度、技术扩散参与主体的组织结构、教育背景、以及对应地区的文化等类属于社会技术的优劣情况对农业技术扩散有正向或负向的影响。李佳怡、李同昇（2010）、李同昇、罗雅丽（2016）等学者指出公益性技术、经营性技术以及中间性技术的扩散在基于其对农户技术扩散行为后带来不同的生态效益、经济效益以及社会效益，各类技术扩散主体在不同环境下的参与扩散技术选择偏好不同，如企业倾向于经营性技术扩散项目等，进而影响其他类型的技术扩散。

　　（4）“互联网+”农业的相关研究

　　“互联网+”农业的相关研究，目前国内系统研究的相对较少，多数都是针对“互联网+” 在重构农业产业链条、实现农业生产由传统向现代转型升级等方面优势以及可行性的理论分析（如学者刘玉忠、王柏谊、杨帆、于爱华、刘爱军、刘丽伟、高中理、赵芝俊、陈耀、王刚贞、江光辉等）。其中，赵芝俊、于爱华学者对学者们关于“互联网+农业”的相关研究理论与实践模式等进行了汇总分析；而施威、曹成铭（2017）与刘丽伟（2015）学者均从产业链视角分析“互联网+农业”在确保农业生产过程中资金流、技术流、物质流融通的优势；王柏谊、杨帆（2016）则进一步指出“互联网+”重构后的农业产业链条的优势并没有充分发挥，尤其是基于电商平台发展建设不完善的情况下，仍需继续创新探索新时期农业经营模式。也有学者对“互联网+农业”的发展模式进行了研究，如学者李国英（2015）通过具体分析互联网背景下农业全产业链条以及对应的电商、物流等产业链条，构建了未来农业商业重点的发展模式并分析了其优势；韩旭（2017）通过对“互联网+”农业的组织结构、组织运行模式进行的定性分析以及相关效果的定量评价，指出当下“互联网+”在创新农业发展模式的同时，仍然面临基于地域经济差异性带来的覆盖使用效率低的问题，同时主要模式仍是政府主导下的模式。此外，如学者周振兴（2015）与吴仁国（2016）针对此方面的研究，也简要提出了充分利用电商平台、畅通其销售渠道的发展模式以及利用其物联网技术实现智能化生产模式。

　　1.3.3 文献述评

　　综合对现有农业技术扩散各类相关文献的相关整理，发现多数研究集中在影响因素方面，且从农户角度分析居多，模式的探究更多的是基于技术扩散中各参与主体之间的不同融合以及对应模式的案例分析，但从问题存在的根源出发分析探讨可能的解决对策的研究相对较少。而当下提出的“互联网+”农业在调整农业产业结构方面体现的优势已得到多数学者的认同，但相关研究仍然较少，尤其是与现有农业技术扩散结合方面的研究。因此，本文尝试将两者结合起来，针对现有农业技术扩散模式中存在的问题以及问题的根源进行分析，指出互联网介入园区技术扩散系统后能有效解决技术扩散中信息沟通不畅的问题，进而提高农业技术扩散效率。

　　1.4 研究内容、技术路线以及研究方法

　　1.4.1 研究内容

　　第一章：引言。介绍论文的研究背景、研究意义，在整理现有相关文献的基础上，找本文写作的落脚点，并指出本文写作可能的创新点与不足之处。第二章：概念界定与理论基础。本章是界定农业科技园区技术扩散的相关概念与理论基础，以强化本文的研究对象与理论，有助于理解文章写作依据。第三章：农业科技园区技术扩散模式及存在的问题分析。本章重在对分析已有的几种农业科技园区技术扩散模式的问题及原因，指出技术扩散供需不匹配、产业间技术指导不连贯、市场抗风险能力弱是其共性问题，而纵向参与主体信息沟通渠道不顺畅、产业间融合不紧密、外围市场信息反馈渠道不健全是其效率低的主要原因。第四章：互联网对农业科技园区技术扩散的影响及模式优化。本章探讨互联网技术的用对农业科技园区技术扩散有促进其信息共享、有效链接各参与主体、突破技术时空限制等优势，能够优化农业科技园区技术扩散模式。第五章：案例分析。从鑫合农业科技园区个体发展历程分析原有模式及存在的问题，探讨互联网背景下，鑫合农业科技园区技术扩散模式的优化及成效。第六章：主要结论与建议。

　　1.4.2 技术路线

　　1.4.3 研究方法

　　（1）文献研究

　　文献研究是指针对现有的研究理论，通过系统整理资料，对比发现研究领域中的空白或不足，为后继学者提供可能的研究方向，进一步丰富研究内容的方法。在笔者对农业科技有一定兴趣的基础上，通过翻阅学院资料室纸质材料以及网上电子数据库平台进行相关主题的硕博论文、期刊的下载，并投入大量的时间与精力，进而找到本文的写作切入点、构筑文章框架。

　　（2）问卷调查

　　本文通过对农业科技园区技术扩散涉及的不同主体进行问卷发放，主要了解园区发展过程中，各主体对政府在园区发展建设中的支持方式、支持力度、成效的认知，以及自身在园区发展过程中，在资金、技术、人才等方面面临的问题以及希望的政策及改善手段，有助于系统理解园区发展现状。

　　（3）访谈研究

　　访谈研究主要是针对典型企业的相关负责人进行面对面的交流，可以获取由于问卷设计不充分情况下而遗漏的关键信息。本文通过受访人对园区发展概况的全面介绍，加深了对园区技术创新、资金流动、人才培养等各方面的了解。

　　（4）案例研究

　　案例研究主要有个案研究以及多案研究两种，个案研究强调单个案例在时间发展历程中为应对某一事件而采取某种有效措施后出现的质的飞跃（也可以相反）并对其背后的原因或现有情况进行分析；多案研究一般是对比分析，找出案例之间存在的某些共性与不同。本文通过对个案进行研究，分析互联网植入前后园区建设发展概况以及对应的模式。

　　1.5 可能的创新点与不足

　　1.5.1 可能的创新点

　　研究视角有创新。对农业科技园区技术扩散的研究，多数学者从影响因素进行定量分析，或者以技术扩散模式不同进行的多案例验证分析，指出各自存在的问题。本文在吸收前人研究的基础上，借助当下制定的“互联网+”促进农业现代化发展战略，重点研究现有的农业科技园区技术扩散模式，并总结其存在的问题、归类其原因，提出互联网的信息技术可能有助于解决当下园区中存在的问题，优化现有模式，提高农业科技园区技术扩散效率的假设继而结合理论进行分析，最后予以案例验证，视角相对新颖，内容思路连贯。

　　1.5.2 研究中的不足之处

　　农业科技园区、农业科技园区技术扩散的统计的宏观数据较少，另外，实践调研中获取的相关数据的主观性较强，不具有较强的可重复性，因此，文章以定性分析为主，定量分析较少。

【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】

　　2概念界定与理论基础
　　2.1概念界定
　　2.1.1农业技术创新
　　2.1.2农业技术扩散
　　2.1.3农业科技园区
　　2.2理论基础
　　2.2.1农业技术扩散理论
　　2.2.2推拉理论
　　2.2.3核心-边缘理论

　　3农业科技园区技术扩散模式及其存在的问题分析
　　3.1农业科技园区技术扩散模式
　　3.1.1政府主导型
　　3.1.2企业主导型
　　3.1.3科研机构主导型
　　3.2农业科技园区技术扩散模式存在的问题
　　3.2.1技术扩散供需不匹配
　　3.2.2产业间技术指导不连贯
　　3.2.3市场抗风险能力弱

　　3.3农业科技园区技术扩散问题存在的原因分析
　　3.3.1纵向参与主体信息沟通不畅
　　3.3.2产业间融合不紧密
　　3.3.3外围市场信息反馈渠道不健全
　　3.4小结

　　4互联网对农业科技园区技术扩散的影响及模式优化
　　4.1互联网对农业科技园区技术扩散的影响
　　4.1.1促进技术扩散参与主体间信息实时交互、共享
　　4.1.2保障技术生产种植、加工、销售环节有效链接
　　4.1.3实现技术扩散信息无边界传递
　　4.2互联网对农业科技园区技术扩散模式的优化
　　4.2.1纵向参与主体信息沟通精准、技术供需有效对接
　　4.2.2产业间整合力度加强、技术扩散效率提高
　　4.2.3市场信息反馈及时、抗风险能力增强
　　4.3小结

　　5互联网背景下农业科技园区技术扩散案例分析--以鑫合园区为例
　　5.1案例简介5.2鑫合农业科技园区早期技术扩散模式分析
　　5.3鑫合农业科技园区早期技术扩散模式存在的问题识别
　　5.3.1技术扩散参与主体间信息沟通效率低、技术精准性不高
　　5.3.2产业间融合度低、产品种类单一
　　5.3.3市场信息反馈不及时、抗风险能力弱
　　5.4互联网背景下鑫合农业科技园区技术扩散模式及其优化表现
　　5.4.1互联网背景下鑫合农业科技园区技术扩散模式
　　5.4.2互联网背景下鑫合农业科技园区技术扩散模式优化分析
　　5.5互联网背景下鑫合农业科技园区技术扩散成效
　　5.5.1技术供需信息有效对接，完善了相关配套服务
　　5.5.2产业间有效融合，提升了园区的示范、带动效应

6 结论与建议
 

　　6.1 主要结论

　　本文通过对比农业科技园区技术扩散不同模式，指出其存在技术供需不匹配、产业间技术指导不连贯、市场抗风险能力弱等问题，认为纵向参与主体信息沟通不畅、产业间融合不紧密、外围市场信息反馈渠道不健全是当下农业科技园区技术扩散效率低的主要原因。基于此，本文结合技术扩散理论、推拉理论、核心--边缘理论，认为互联网的信息实时交互、共享、无边界、资源跨界融合等特点，能够促进现有农业科技园区技术扩散模式的优化，继而改善园区技术扩散低效率的局面。因此，本文通过系统分析，互联网能够优化农业科技园区模式，具体如下：

　　（1）纵向信息沟通精准、技术供需有效对接：互联网技术应用下搭建的涉农信息共享平台，能够健全农业科技园区技术扩散过程中各参与主体之间信息交流渠道，尤其是作为农产品生产者主体的农户，可以通过涉农公共信息平台，订购相关技术咨询服务，实现与专家一对一线上答疑，从而增强技术指导针对性、实用性；农产品经营者以及农业技术服务商与农产品生产者之间也可以利用便捷的移动手机客户端进行信息交流；政府可以借助涉农信息平台了解农业产业的发展状况，适时适当给予农产品生产者以及农业技术服务企业一定的政策优惠，进而促进双方技术产品交易的完成，提高农业生产设备的科技化含量。整体而言，互联网背景下农业科技园区技术扩散模式，打通了农业技术扩散主体之间信息交流的渠道，提高了信息交流的有效性，从而确保农业技术扩散供需有效对接，创造更高水平的经济效益、社会效益以及生态效益。

　　（2）产业间融合发展、技术扩散效率提高：互联网技术的应用，重构了农业全产业链条，促进了产业间的有效融合。首先，利用物联网技术精准掌握农产品生产过程中相关土壤、温湿度、光照强度等信息，同时借助互联网涉农共信息平台，在专家的指导下，掌握节水灌溉、施肥等技术的应用，从源头监控农产品质量；其次，通过搭建电子商务平台进行线上销售，拓宽农产品的销售渠道，同时也有利于自身获取相关的生产物质资料，配套物流产业的发展也创造了更多的就业机会；第三，农业科技园区本身是基于现有资源要素的稀缺性而进行先进的高产、优质、价廉的技术的创新、研发、示范、扩散，继而提高技术扩散带来的社会效益、经济效益、生态效益，而产业融合有效增创了更多的就业机会，实现了要素的精准利用、循环利用，整体有助于推动农村农业现代化的实现。

　　（3）市场信息反馈及时、抗风险能力增强。首先，互联网技术的应用，强化了以消费者需求为导向的农业技术扩散模式，有效地降低了新技术扩散、应用下产品的无效交易率。其次，互联网背景下的农业科技园区有效地将农业的产前、产中、产后对应的种植、加工、销售等各环节的技术配套服务联系起来，增强了技术采用的公信力。最后，互联网背景下，技术扩散信息的公开、透明以及其获取的便利性、专业性等特点，使得农户能够有效地了解市场反馈的信息，或者结合在线专家意见，实时互动，适时调整，避开同质产品大量涌向同一市场等无序竞争现象。总而言之，互联网背景下的农业科技园区技术扩散模式，能够做到6 结论与建议从销售环节分析市场消费需求、从种植环节掌控产品质量、从加工环节丰富产品类型，综合提高新技术抗风险能力，扩大其用用范围。

　　6.2 对策建议

　　从上述结论可以看出，互联网背景下农业科技园区技术扩散效率可能有较大程度提高，而互联网技术植入现有农业科技园区技术扩散模式，其优势作用主要体现在以下两个方面：信息沟通有效、三产有效融合。因此，本节结合互联网背景下农业科技园区技术扩散过程中，政府、企业、科研机构、农户各自应承担的职能以及应具备的条件，提出以下建议，希望有助于充分发挥互联网技术对农业科技园区技术扩散模式的优化作用，进而提高技术扩散效率极其产生的经济效益、社会效益、生态效益。

　　6.2.1 搭建互联网信息平台，促进信息自由流动

　　互联网背景下的农业科技园区技术扩散模式，在信息收集、扩散等方面有着绝对优势，能够扁平化农业技术扩散组织构架，缩短农业技术扩散链条，保障技术扩散信息交流的精准性、及时性、无边性，继而提高农业科技园区技术扩散效率。因此，搭建互联网信息平台是推进互联网技术应用的首要环节。据《2015 年农村互联网发展状况研究报告》指出，截止 2015 年底，中国农村网民规模达到 1.95 亿，年增长率为 9.5%,较 2014 年 1.0%的年增长率而言，有明显回升；从互联网普及率来看，2015 年到达 31.6%,相比 2014 年提升 2.8 个百分点。但同期数据中显示我国农村人口中 68.4%比例为农村非网民，占比高达 62.3%,近城镇同数据的二倍，这说明我国农村互联网的推广效率仍然不足。结合农业技术本身一定的公共物品以及正外部性等属性，政府成为农业科技园区技术扩散过程中公共基础设备供给的主力军，应全力保障农村中水、电、路、网、气等服务的供给，制定惠民利民的财政、货币政策等，创造良好的客观环境，吸引企业进入，繁荣当地经济企业作为农业技术扩散主要参与主体之一，应积极投建相应的加工试验基地、提供物流配送服务等。如我国农村淘宝等服务站的建立，有助于农户足不出村、甚至足不出户就可以进行交易买卖。但相关数据显示：实际农村中借助互联网发展农村电子商务类产业的用户规模，年增长率最高为 15%,而相比之下，将互联网用于娱乐视频等的功效的用户规模增长率高达 20%.说明，当前广大村民对于互联网技术的多功能性知识的了解相对较少，没有充分结合自身地理优势，发挥互联网技术对农业产业的带动效应。因此，综合政府与企业自身特点，应积极发挥政府在互联网平台搭建方面的物质资源优势、政策引导优势和企业在管理理念以及人力资源等方面的优势，协调推动互联网信息平台高效运营，充分发挥其其信息自由流动下对园区技术扩散效率提高的优势。

　　6.2.2 加大一二三产业融合力度，提高资源利用效率

　　互联网背景下农业科技园区技术扩散效率较高的另一原因是促进了一二三产业融合力度，有效链接了各个生产环节技术的综合利用；同时，互联网技术使得农户对各个环节相关的产品技术指导信息、生产信息、销售信息、加工信息能够有全方位地了解，从而降低创新型技术采用过程中对于技术指导的服务质量、技术产品的市场接受度等各方面的疑虑，提高技术采纳效率。此外，一二三产业的融合，能够实现资源的循环利用，如废弃物秸秆等可以用作沼气、有机肥的制作，实现资源的循环利用，美化农村生态环境；一二三产业的融合能够创造更多的创业、就业机会，促进农户增收。总之，借助互联网技术，加强农业科技园区技术扩散过程中产业之间的融合力度，能够借助互联网信息平台获得销售端市场消费者的个性化产品需求信息、生产端专家指导的要素调整信息、加工段技术需求信息以及配套的仓储、物流信息等，继而提高技术的采用效率。

　　6.2.3 加强新型职业农民技能培训、降低技术扩散阻力

　　政府和企业为互联网技术植入农业科技园区技术扩散模式提供了对应的物力、财力、人力支持，科研机构为产业链的重组提供了必要的技术支撑。而农户作为农村的主力军、农业的主要经营者，其自身素质高低，对于当下农业技术的扩散效率有直接且重大影响。影响农业科技园区技术扩散效率高低的因素有两类：其一，技术自身问题，不能用；其二，技术使用者问题，无法用。前者更多的是因为技术自身与所要采用的外部环境不匹配，进而不能行相关技术的推广工作；后者则强调，农户作为技术采用者，在外部环境、技术本身适合情况下，由于农户采用者自身技能限制无法使用该技术，而造成的技术扩散中断等不良现象。因此，必须顺次加强对新型职业农民的培训工作，削弱农业科技园区技术扩散过程中不必要的阻力，以顺利推进园区农业技术扩散工作，培育农业农村发展新动能，提高园区的辐射带动效应与创造的经济效益、社会效益、生态效益。

　　参考文献

【由于硕士论文篇幅较长，此页面不展示全文，如需全文，请点击下方下载全文链接】

TAG标签： 农业科技园区